AMD Radeon 740M vs NVIDIA GeForce GT 740M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 740M und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 740M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 810 MHz
- 2.6x mehr Boost-Taktfrequenz: 2500 MHz vs 980 MHz
- 2551x mehr Texturfüllrate: 40.00 GTexel/s vs 15.68 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 811 vs 149
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3209 vs 793
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10125 vs 3866
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2023 vs 1 April 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 810 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz vs 980 MHz |
| Texturfüllrate | 40.00 GTexel/s vs 15.68 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 811 vs 149 |
| PassMark - G3D Mark | 3209 vs 793 |
| Geekbench - OpenCL | 10125 vs 3866 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
| Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon 740M | NVIDIA GeForce GT 740M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 811 | 149 |
| PassMark - G3D Mark | 3209 | 793 |
| Geekbench - OpenCL | 10125 | 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 740M | NVIDIA GeForce GT 740M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 3.0 | Kepler |
| Codename | Phoenix | GK107 |
| Startdatum | 4 Jan 2023 | 1 April 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 1301 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz | 980 MHz |
| Berechnungseinheiten | 4 | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 810 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 256 | 384 |
| Pixel-Füllrate | 20.00 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 40.00 GTexel/s | 15.68 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 25390 million | 1,270 million |
| Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | System Shared | 2 GB |
| Speicherbandbreite | System Dependent | 14.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | System Shared | 1802 MHz |
| Speichertyp | System Shared | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
