AMD Radeon 740M versus NVIDIA GeForce GT 740M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 740M and NVIDIA GeForce GT 740M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 740M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 9 mois plus tard
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 810 MHz
- 2.6x plus de vitesse augmenté: 2500 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.00 GTexel/s versus 15.68 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- 5.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 811 versus 149
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3209 versus 793
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10125 versus 3866
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 1 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 810 MHz |
| Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 980 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 40.00 GTexel/s versus 15.68 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 811 versus 149 |
| PassMark - G3D Mark | 3209 versus 793 |
| Geekbench - OpenCL | 10125 versus 3866 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
| Pipelines | 384 versus 256 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon 740M | NVIDIA GeForce GT 740M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 811 | 149 |
| PassMark - G3D Mark | 3209 | 793 |
| Geekbench - OpenCL | 10125 | 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 740M | NVIDIA GeForce GT 740M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 3.0 | Kepler |
| Nom de code | Phoenix | GK107 |
| Date de sortie | 4 Jan 2023 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 236 | 1301 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2500 MHz | 980 MHz |
| Unités de Compute | 4 | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 810 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Débit de remplissage de pixels | 20.00 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 40.00 GTexel/s | 15.68 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 25390 million | 1,270 million |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | System Shared | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | System Dependent | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | System Shared | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | System Shared | 1802 MHz |
| Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
