AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 760M und NVIDIA GeForce GTX 960 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 760M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1176 MHz
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2800 MHz vs 1201 MHz
- 874.3x mehr Texturfüllrate: 67.20 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 26 November 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1176 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz vs 1201 MHz |
Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Name | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | |
PassMark - G3D Mark | 5648 | |
Geekbench - OpenCL | 20395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Phoenix | GM206 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 26 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 165 | 978 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz | 1201 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1176 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1024 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 2,940 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 112.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 7012 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |