AMD Radeon 760M vs Apple M1 Pro 14-core
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 760M und Apple M1 Pro 14-core Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 760M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1296 MHz
- 27.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 14
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
| Startdatum | 4 Jan 2023 vs 26 Oct 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1296 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 14 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Pro 14-core
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39965 vs 20395
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 39965 vs 20395 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: Apple M1 Pro 14-core
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon 760M | Apple M1 Pro 14-core |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 904 | |
| PassMark - G3D Mark | 5648 | |
| Geekbench - OpenCL | 20395 | 39965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 760M | Apple M1 Pro 14-core | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 3.0 | |
| Codename | Phoenix | |
| Startdatum | 4 Jan 2023 | 26 Oct 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 165 | 163 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1296 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 5 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 14 |
| Pixel-Füllrate | 44.80 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 25390 million | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | |
| Render output units | 56 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | System Shared | |
| Speicherbandbreite | System Dependent | 204.8 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | System Shared | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | System Shared | |
| Speichertyp | System Shared | LPDDR5-6400 |

