AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 760M und NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 760M

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1455 MHz
  • Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2800 MHz vs 1755 MHz
  • 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 115 Watt
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 904 vs 630
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 1455 MHz
Boost-Taktfrequenz 2800 MHz vs 1755 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 115 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 904 vs 630

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 140.4 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s
  • 6.7x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 384
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14441 vs 5648
  • 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74538 vs 20395
Spezifikationen
Startdatum 2023 vs 4 Jan 2023
Texturfüllrate 140.4 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s
Leitungssysteme 2560 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14441 vs 5648
Geekbench - OpenCL 74538 vs 20395

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
904
630
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5648
14441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
20395
74538
Name AMD Radeon 760M NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
PassMark - G2D Mark 904 630
PassMark - G3D Mark 5648 14441
Geekbench - OpenCL 20395 74538
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1788

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 760M NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA 3.0 Ada Lovelace
Codename Phoenix AD107
Startdatum 4 Jan 2023 2023
Platz in der Leistungsbewertung 165 167

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2800 MHz 1755 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 1500 MHz 1455 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm 4 nm
Leitungssysteme 384 2560
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s 56.16 GPixel/s
Texturfüllrate 67.20 GTexel/s 140.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 115 Watt
Anzahl der Transistoren 25390 million
Peak Double Precision (FP64) Performance 140.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.986 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.986 TFLOPS

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent Portable Device Dependent

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung System Shared 6 GB
Speicherbandbreite System Dependent 192.0 GB/s
Breite des Speicherbusses System Shared 96 bit
Speichertaktfrequenz System Shared 2000 MHz, 16 Gbps effective
Speichertyp System Shared GDDR6