AMD Radeon E6465 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E6465 und AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E6465
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 29 September 2015 vs 5 May 2015 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:834 MHz vs 600 MHz
- 19.5x mehr Texturfüllrate: 93.41 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 11.2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 160
- 15.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,989 gflops vs 192.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 5460 MHz vs 3200 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 354
- 21.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4911 vs 231
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 834 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 93.41 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 2,989 gflops vs 192.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5460 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 720 vs 354 |
PassMark - G3D Mark | 4911 vs 231 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E6465
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon E6465 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 354 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 231 | 4911 |
Geekbench - OpenCL | 23551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E6465 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | GCN 2.0 |
Codename | Caicos | Grenada |
Startdatum | 29 September 2015 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 446 | 447 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 834 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 192.0 gflops | 2,989 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 1792 |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | 93.41 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 174.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 5460 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |