AMD Radeon E6465 vs NVIDIA Quadro FX 560
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E6465 und NVIDIA Quadro FX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E6465
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 350 MHz
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 4.8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 30 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1200 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 231 vs 114
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 September 2015 vs 20 April 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 350 MHz |
| Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 231 vs 114 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 560
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 360 vs 354
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 360 vs 354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E6465
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 560
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon E6465 | NVIDIA Quadro FX 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 354 | 360 |
| PassMark - G3D Mark | 231 | 114 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon E6465 | NVIDIA Quadro FX 560 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Curie |
| Codename | Caicos | G73 |
| Startdatum | 29 September 2015 | 20 April 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 474 | 472 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
| Jetzt kaufen | $150.25 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.98 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 350 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 192.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 160 | |
| Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 370 million | 177 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 198 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 19.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
