AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon E6465
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und AMD Radeon E6465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 600 MHz
- 29.3x mehr Texturfüllrate: 140.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 12.8x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 160
- 23.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,506 gflops vs 192.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 3200 MHz
Startdatum | 5 June 2017 vs 29 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops vs 192.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 3200 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E6465
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 120 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon E6465
Name | AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon E6465 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
PassMark - G2D Mark | 354 | |
PassMark - G3D Mark | 231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon E6465 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Polaris 20 | Caicos |
Startdatum | 5 June 2017 | 29 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 471 | 474 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops | 192.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 160 |
Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |