Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon E6465
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und AMD Radeon E6465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 12000x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 256 vs 160
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 449 vs 354
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1663 vs 231
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2021 vs 29 September 2015 |
| Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 256 vs 160 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 449 vs 354 |
| PassMark - G3D Mark | 1663 vs 231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E6465
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 600 MHz vs 300 MHz
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon E6465
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon E6465 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 449 | 354 |
| PassMark - G3D Mark | 1663 | 231 |
| Geekbench - OpenCL | 6538 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon E6465 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | TeraScale 2 |
| Codename | Rocket Lake GT1 | Caicos |
| Startdatum | 2021 | 29 September 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 476 | 474 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 600 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 256 | 160 |
| Pixel-Füllrate | 28.80 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 192.0 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 370 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |

