AMD Radeon E9175 PCIe vs Intel Iris Plus Graphics 655
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9175 PCIe und Intel Iris Plus Graphics 655 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9175 PCIe
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1124 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1200 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
Startdatum | 3 October 2017 vs 1 September 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9175 PCIe
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655
Name | AMD Radeon E9175 PCIe | Intel Iris Plus Graphics 655 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 7346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9175 PCIe | Intel Iris Plus Graphics 655 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Codename | Lexa | Coffee Lake GT3e |
Startdatum | 3 October 2017 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1059 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 48 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 / DDR4 |