AMD Radeon E9175 PCIe versus Intel Iris Plus Graphics 655
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9175 PCIe and Intel Iris Plus Graphics 655 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9175 PCIe
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1124 MHz versus 300 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1200 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
Date de sortie | 3 October 2017 versus 1 September 2017 |
Vitesse du noyau | 1124 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1200 MHz |
Pipelines | 512 versus 48 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9175 PCIe
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655
Nom | AMD Radeon E9175 PCIe | Intel Iris Plus Graphics 655 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 7360 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E9175 PCIe | Intel Iris Plus Graphics 655 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Nom de code | Lexa | Coffee Lake GT3e |
Date de sortie | 3 October 2017 | 1 September 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1058 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1124 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 / DDR4 |