AMD Radeon E9175 PCIe vs Intel UHD Graphics 620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9175 PCIe und Intel UHD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9175 PCIe
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1124 MHz vs 300 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1150 MHz
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
| Startdatum | 3 October 2017 vs 1 September 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 1124 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1150 MHz |
| Leitungssysteme | 512 vs 24 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9175 PCIe
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
| Name | AMD Radeon E9175 PCIe | Intel UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | |
| PassMark - G2D Mark | 241 | |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon E9175 PCIe | Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Codename | Lexa | Kaby Lake GT2 |
| Startdatum | 3 October 2017 | 1 September 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1380 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1150 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1124 MHz | 300 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 24 |
| Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | LPDDR3 / DDR4 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||