AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Radeon X850 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und ATI Radeon X850 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 520 MHz
- 21.9x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 8.32 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 256 MB
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1080 MHz
Startdatum | 27 September 2016 vs 1 December 2004 |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 520 MHz |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 8.32 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1080 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X850 XT
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: ATI Radeon X850 XT
Name | AMD Radeon E9550 MXM | ATI Radeon X850 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | |
PassMark - G3D Mark | 81 | |
PassMark - G2D Mark | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9550 MXM | ATI Radeon X850 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | R400 |
Codename | Ellesmere | R480 |
Startdatum | 27 September 2016 | 1 December 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 503 | 501 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 520 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 2304 | |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 69 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 34.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1080 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |