AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und AMD Radeon RX 470 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 926 MHz
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 1206 MHz
• Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 137.5 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
• 1190.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 4.9 TFLOPs
• Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 120 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36624 vs 33724
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 111.543
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2443
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 vs 1674
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2443
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 vs 1674

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Laptop)

• Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1474.586
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 96.618
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 507.291
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 6622
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 6622

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36624 33724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	112.64 111.543
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.586 1817.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.473 9.511
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	96.618 99.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	507.291 511.362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6622 9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3597 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3208 1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6622 9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3597 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3208 1674

Vergleichen Sie Spezifikationen