AMD Radeon HD 6230 vs AMD FirePro M8900
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6230 und AMD FirePro M8900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 2 July 2011 vs 12 April 2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:680 MHz vs 650 MHz
- 6.3x mehr Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 960 vs 80
- 12.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 104 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1000 MHz
Kerntaktfrequenz | 680 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 32.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 1,305.6 gflops vs 104 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6230
GPU 2: AMD FirePro M8900
Name | AMD Radeon HD 6230 | AMD FirePro M8900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 179 | |
PassMark - G2D Mark | 254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 744 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1293 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1293 | |
Geekbench - OpenCL | 18738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6230 | AMD FirePro M8900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Park | Blackcomb |
Startdatum | 2 July 2011 | 12 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1391 | 1392 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 680 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | 1,305.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 80 | 960 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-B | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | 115 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |