NVIDIA GeForce GT 630M vs AMD Radeon HD 6230
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630M und AMD Radeon HD 6230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 96 vs 80
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 104 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 532 vs 179
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 252
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 744
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1293
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 252
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 744
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1293
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 2 July 2011 |
Leitungssysteme | 96 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops vs 104 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 532 vs 179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1293 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6230
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 33 Watt
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 152
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 152 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630M | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 532 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 2387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630M | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF108 | Park |
Startdatum | 22 March 2012 | 2 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1390 | 1391 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 80 |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 292 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |