AMD Radeon HD 6290 vs NVIDIA NVS 3100M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6290 und NVIDIA NVS 3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6290

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 606 MHz
  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
  • 5x mehr Leitungssysteme: 80 vs 16
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 104 gflops vs 46.98 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1580 MHz
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 595 vs 578
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 595 vs 578
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1185 vs 988
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1185 vs 988
Spezifikationen
Startdatum 4 December 2011 vs 7 January 2010
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 606 MHz
Texturfüllrate 5.2 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
Leitungssysteme 80 vs 16
Gleitkomma-Leistung 104 gflops vs 46.98 gflops
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1580 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 595 vs 578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 595 vs 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1185 vs 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1185 vs 988

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 3100M

  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 19 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 35 vs 32
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 115 vs 105
  • 13.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2905 vs 220
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt vs 19 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 35 vs 32
PassMark - G3D Mark 115 vs 105
Geekbench - OpenCL 2905 vs 220

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: NVIDIA NVS 3100M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
32
35
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
105
115
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
220
2905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
595
578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
595
578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1185
988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1185
988
Name AMD Radeon HD 6290 NVIDIA NVS 3100M
PassMark - G2D Mark 32 35
PassMark - G3D Mark 105 115
Geekbench - OpenCL 220 2905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 595 578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 595 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1185 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1185 988

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 6290 NVIDIA NVS 3100M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla 2.0
Codename Cedar GT218
Startdatum 4 December 2011 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1643 1644
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 400 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz 606 MHz
Gleitkomma-Leistung 104 gflops 46.98 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 80 16
Texturfüllrate 5.2 GTexel / s 4.85 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 14 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 260 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 12.64 GB / s
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 1580 MHz
Gemeinsamer Speicher 1 0
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertyp GDDR3, DDR3

Technologien

DirectX 11 DirectX 11