AMD Radeon HD 6290 vs NVIDIA NVS 4200M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6290 und NVIDIA NVS 4200M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6290
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 80 vs 48
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 25 Watt
Startdatum | 4 December 2011 vs 22 February 2011 |
Leitungssysteme | 80 vs 48 |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 4200M
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 650 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 104 gflops
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 77 vs 32
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 278 vs 105
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1155 vs 220
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 688 vs 595
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 688 vs 595
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 1185
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 1185
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops vs 104 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 77 vs 32 |
PassMark - G3D Mark | 278 vs 105 |
Geekbench - OpenCL | 1155 vs 220 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 vs 595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 vs 595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 1185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 1185 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA NVS 4200M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 32 | 77 |
PassMark - G3D Mark | 105 | 278 |
Geekbench - OpenCL | 220 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 595 | 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 595 | 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 | 1726 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 | 1726 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA NVS 4200M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Codename | Cedar | GF119 |
Startdatum | 4 December 2011 | 22 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1643 | 1640 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 400 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | 155.52 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 80 | 48 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 6.48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
DirectX 11 | DirectX 11 |