AMD Radeon HD 6290 vs NVIDIA GeForce 9400M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6290 und NVIDIA GeForce 9400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6290
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 580 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 105 vs 101
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1185 vs 1117
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1185 vs 1117
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 December 2011 vs 15 October 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 580 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 105 vs 101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 vs 1117 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 vs 1117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400M
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 19 Watt
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 55 vs 32
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 19 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 55 vs 32 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA GeForce 9400M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 32 | 55 |
| PassMark - G3D Mark | 105 | 101 |
| Geekbench - OpenCL | 220 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 595 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 595 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 | 1117 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 | 1117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA GeForce 9400M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
| Codename | Cedar | C79MX |
| Startdatum | 4 December 2011 | 15 October 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1644 | 1647 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 400 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 580 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 80 | |
| Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 12 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |