AMD Radeon HD 6370M vs NVIDIA GeForce GTX 460M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6370M und NVIDIA GeForce GTX 460M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6370M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 50 Watt
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 401 vs 253
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 November 2010 vs 3 September 2010 |
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 401 vs 253 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460M
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 750 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 16.1 billion / sec vs 6 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 80
- 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 518.4 gflops vs 120 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1207 vs 276
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4119 vs 2744
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.105 vs 0.171
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1699 vs 281
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 vs 1297
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1885
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1699 vs 281
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 vs 1297
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1885
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 16.1 billion / sec vs 6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 518.4 gflops vs 120 gflops |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1207 vs 276 |
Geekbench - OpenCL | 4119 vs 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 vs 0.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6370M | NVIDIA GeForce GTX 460M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 276 | 1207 |
PassMark - G2D Mark | 401 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 2744 | 4119 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | 1.105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 281 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1297 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1885 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 281 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1297 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1885 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6370M | NVIDIA GeForce GTX 460M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Robson | GF106 |
Startdatum | 26 November 2010 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1229 | 1230 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 1350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 120 gflops | 518.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 80 | 192 |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 16.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 1,170 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 60.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |