AMD Radeon HD 6430M vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6430M und NVIDIA Quadro FX 3700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6430M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 160 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 106 vs 81
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 January 2011 vs 14 August 2008 |
Leitungssysteme | 160 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 106 vs 81 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 480 MHz
- 9.2x mehr Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 3.84 GTexel / s
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 352.0 gflops vs 153.6 gflops
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 452 vs 193
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 480 MHz |
Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s vs 3.84 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops vs 153.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 452 vs 193 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6430M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6430M | NVIDIA Quadro FX 3700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 193 | 452 |
PassMark - G2D Mark | 106 | 81 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6430M | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Seymour | G92 |
Startdatum | 4 January 2011 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1307 | 1316 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $925 | |
Jetzt kaufen | $925 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.12 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 480 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 153.6 gflops | 352.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 160 | 128 |
Texturfüllrate | 3.84 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 754 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |