AMD Radeon HD 6530D IGP vs NVIDIA NVS 2100M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6530D IGP und NVIDIA NVS 2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6530D IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 7.09 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 320 vs 16
- 7.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 283.52 gflops vs 39.36 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 337 vs 140
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1614 vs 1249
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1614 vs 1249
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 June 2011 vs 7 January 2010 |
Texturfüllrate | 7.09 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 283.52 gflops vs 39.36 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 337 vs 140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1614 vs 1249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1614 vs 1249 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 2100M
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:535 MHz vs 443 MHz
- 5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 65 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 152 vs 136
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2609 vs 876
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 535 MHz vs 443 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 152 vs 136 |
Geekbench - OpenCL | 2609 vs 876 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6530D IGP
GPU 2: NVIDIA NVS 2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6530D IGP | NVIDIA NVS 2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 337 | 140 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 876 | 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 733 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1614 | 1249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1614 | 1249 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6530D IGP | NVIDIA NVS 2100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | BeaverCreek | GT218 |
Startdatum | 20 June 2011 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1470 | 1473 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 443 MHz | 535 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 283.52 gflops | 39.36 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 16 |
Texturfüllrate | 7.09 GTexel / s | 4.28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 11 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,450 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR3, DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |