AMD Radeon HD 6670 vs ATI FirePro M7820
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6670 und ATI FirePro M7820 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 2709
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 2709
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 April 2011 vs 1 May 2010 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 2709 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7820
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 800 vs 480
- Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 768.0 gflops
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 66 Watt
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1050 MHz
- 8.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15792 vs 1905
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.956 vs 4.861
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.944 vs 235.463
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.869 vs 0.463
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.146 vs 15.918
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.902 vs 38.551
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 28 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 800 vs 480 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops vs 768.0 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 66 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1050 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15792 vs 1905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.956 vs 4.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.944 vs 235.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.869 vs 0.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.146 vs 15.918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.902 vs 38.551 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: ATI FirePro M7820
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6670 | ATI FirePro M7820 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 724 | |
| PassMark - G2D Mark | 247 | |
| Geekbench - OpenCL | 1905 | 15792 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | 4.956 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | 600.944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | 0.869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | 21.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | 103.902 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6670 | ATI FirePro M7820 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Codename | Turks | Broadway |
| Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Startdatum | 19 April 2011 | 1 May 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1255 | 1256 |
| Jetzt kaufen | $102.99 | |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.12 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops | 1,120.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 480 | 800 |
| Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,040 million |
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 64.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 4000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
