AMD Radeon HD 6750M vs ATI Radeon X850 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6750M und ATI Radeon X850 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 507 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 6.08 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1040 MHz
- 12.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 937 vs 73
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 157
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 January 2011 vs 1 December 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 507 MHz |
| Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 6.08 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1040 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 937 vs 73 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6750M
GPU 2: ATI Radeon X850 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6750M | ATI Radeon X850 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 937 | 73 |
| PassMark - G2D Mark | 487 | 157 |
| Geekbench - OpenCL | 9432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.439 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6750M | ATI Radeon X850 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | R400 |
| Codename | Whistler | R480 |
| Startdatum | 4 January 2011 | 1 December 2004 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1093 | 1096 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 507 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
| Leitungssysteme | 480 | |
| Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 6.08 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0b |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 33.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1040 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
