AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon HD 6750M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro V5900 und AMD Radeon HD 6750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 512 vs 480
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 614.4 gflops vs 576.0 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1600 MHz
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1238 vs 937
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 vs 4.363
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 214.155
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 vs 0.331
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.064 vs 13.844
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 vs 30.439
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 vs 1813
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3331
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 vs 1813
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3331

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750M

• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 351
• 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9432 vs 2880

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1238 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 3331

Vergleichen Sie Spezifikationen