AMD Radeon HD 6750M vs ATI Radeon HD 5770

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6750M und ATI Radeon HD 5770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 108 Watt
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 335
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2799
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2799

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770

• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 600 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 800 vs 480
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 576.0 gflops
• 3x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1600 MHz
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1345 vs 937
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10495 vs 9432
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.373 vs 4.363
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 214.155
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 vs 0.331
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 13.844
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 30.439
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 1813
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 1813

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6750M
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	937 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	487 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9432 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.363 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	214.155 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.331 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.844 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.439 48.793
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1813 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 2799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1813 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 2799

Vergleichen Sie Spezifikationen