AMD Radeon HD 6990 vs ATI Radeon X800 XT AGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6990 und ATI Radeon X800 XT AGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:830 MHz vs 500 MHz
- 35x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 256 MB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1000 MHz
Startdatum | 8 March 2011 vs 1 March 2004 |
Kerntaktfrequenz | 830 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 XT AGP
- 6.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 54 Watt vs 375 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 54 Watt vs 375 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6990
GPU 2: ATI Radeon X800 XT AGP
Name | AMD Radeon HD 6990 | ATI Radeon X800 XT AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3014 | |
PassMark - G2D Mark | 532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6990 | ATI Radeon X800 XT AGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | R400 |
Codename | Antilles | R420 |
Startdatum | 8 March 2011 | 1 March 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | not rated |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.81 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 830 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,549.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 2x 1536 | |
Texturfüllrate | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec | 8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 375 Watt | 54 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,640 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 295 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |