AMD Radeon HD 6990 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6990 und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:830 MHz vs 800 MHz
- 43.7x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- 25.6x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 120
- 26.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 256 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2200 MHz
- 10.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3014 vs 283
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 371
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1701
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1701
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 March 2011 vs 28 June 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 830 MHz vs 800 MHz |
| Texturfüllrate | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 1536 vs 120 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 2,549.8 gflops vs 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3014 vs 283 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 375 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6990
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6990 | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3014 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6990 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 3 | TeraScale |
| Codename | Antilles | RV630 |
| Startdatum | 8 March 2011 | 28 June 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $699 | $199 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 646 |
| Jetzt kaufen | $159.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.81 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 830 MHz | 800 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 2,549.8 gflops | 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 2x 1536 | 120 |
| Texturfüllrate | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec | 6.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 375 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,640 million | 390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 295 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | 35.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 2200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon HD 6990 mit anderen
AMDRadeon HD 6990 vs
NVIDIAGeForce 8800 Ultra
AMDRadeon HD 6990 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon HD 6990 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon HD 6990 vs
AMDFirePro M5100
AMDRadeon HD 6990 vs
NVIDIAGeForce 720A
AMDRadeon HD 6990 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
