AMD Radeon HD 7290 IGP vs NVIDIA GeForce GT 610
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7290 IGP und NVIDIA GeForce GT 610 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7290 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 61% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 29 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1488 vs 1282
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1187 vs 1155
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1187 vs 1155
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 June 2012 vs 2 April 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 29 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1488 vs 1282 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 vs 1155 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 610
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 400 MHz
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 313 vs 112
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 129 vs 48
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 835 vs 548
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 835 vs 548
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 313 vs 112 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 48 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 vs 548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 vs 548 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7290 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7290 IGP | NVIDIA GeForce GT 610 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 112 | 313 |
PassMark - G2D Mark | 48 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 1488 | 1282 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 548 | 835 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 548 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 1155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7290 IGP | NVIDIA GeForce GT 610 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Codename | Loveland | GF119 |
Startdatum | 6 June 2012 | 2 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1626 | 1627 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.13 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 29 Watt |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 292 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 155.5 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 6.5 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1024 MB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |