AMD Radeon HD 7480D vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7480D und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7480D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 724 MHz vs 650 MHz
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 128 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 348 vs 344
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 348 vs 344
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 281 vs 136
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1235 vs 666
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1235 vs 666
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 1457
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 1457
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 September 2012 vs 4 February 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 724 MHz vs 650 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 vs 344 |
PassMark - G3D Mark | 281 vs 136 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 vs 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 1457 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 614 MHz
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2572 vs 694
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 140 vs 119
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 614 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 694 |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 119 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7480D | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 694 | 2572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 344 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 140 |
PassMark - G3D Mark | 281 | 136 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 1457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7480D | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Codename | Trinity | Cedar |
Startdatum | 26 September 2012 | 4 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1499 | 1606 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 724 MHz | 650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 614 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 80 |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR2 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |