AMD Radeon HD 7480D vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7480D und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7480D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 8x mehr Leitungssysteme: 128 vs 16
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 694 vs 538
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 September 2012 vs 14 May 2012 |
Leitungssysteme | 128 vs 16 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 694 vs 538 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 614 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 724 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 32 nm
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 348
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 348
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 119
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 347 vs 281
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1235
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1235
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1704
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1704
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 614 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 724 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 348 |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 119 |
PassMark - G3D Mark | 347 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1704 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7480D | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 694 | 538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 754 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 194 |
PassMark - G3D Mark | 281 | 347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7480D | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Generation 7.0 |
Codename | Trinity | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 26 September 2012 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1499 | 1500 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 724 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 614 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 128 | 16 |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops | |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.0 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
Technologien |
||
Quick Sync |