AMD Radeon HD 7480D vs NVIDIA Quadro 3000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7480D und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7480D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:614 MHz vs 450 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 348 vs 218
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 348 vs 218
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1235 vs 374
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1235 vs 374
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 543
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 543
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 September 2012 vs 22 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 614 MHz vs 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 vs 374 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 vs 543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 543 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 240 vs 128
- 5.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3798 vs 683
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 119
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 279
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 240 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3798 vs 683 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 119 |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 279 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 683 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 218 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 312 |
PassMark - G3D Mark | 279 | 995 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 374 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Fermi |
Codename | Trinity | GF104 |
Startdatum | 26 September 2012 | 22 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1497 | 1500 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $398.96 | |
Jetzt kaufen | $199.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.98 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 724 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 614 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 240 |
Gleitkomma-Leistung | 432.0 gflops | |
Texturfüllrate | 18 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Laptop-Größe | large |