AMD Radeon HD 7480D vs NVIDIA Quadro 3000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7480D und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7480D

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:614 MHz vs 450 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 348 vs 218
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 348 vs 218
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1235 vs 374
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1235 vs 374
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 543
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 543
Spezifikationen
Startdatum 26 September 2012 vs 22 February 2011
Kerntaktfrequenz 614 MHz vs 450 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 348 vs 218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 348 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1235 vs 374
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1235 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 vs 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 vs 543

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

  • Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 240 vs 128
  • 5.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3721 vs 678
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 119
  • 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1019 vs 279
Spezifikationen
Leitungssysteme 240 vs 128
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 3721 vs 678
PassMark - G2D Mark 312 vs 119
PassMark - G3D Mark 1019 vs 279

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
678
3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
348
218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
348
218
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
312
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
279
1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1235
374
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1235
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
543
Name AMD Radeon HD 7480D NVIDIA Quadro 3000M
Geekbench - OpenCL 678 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 348 218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 348 218
PassMark - G2D Mark 119 312
PassMark - G3D Mark 279 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1235 374
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1235 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 7480D NVIDIA Quadro 3000M

Essenzielles

Architektur Terascale 3 Fermi
Codename Trinity GF104
Startdatum 26 September 2012 22 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1491 1493
Typ Desktop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $398.96
Jetzt kaufen $199.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.98

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 724 MHz
Kerntaktfrequenz 614 MHz 450 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 40 nm
Leitungssysteme 128 240
Gleitkomma-Leistung 432.0 gflops
Texturfüllrate 18 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large