AMD Radeon HD 7480D vs NVIDIA GeForce GT 540M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7480D und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7480D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 90
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 September 2012 vs 5 January 2011 |
Leitungssysteme | 128 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 90 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 614 MHz
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2154 vs 694
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 960 vs 348
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 960 vs 348
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 478 vs 281
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1235
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1235
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 1704
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 1704
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 672 MHz vs 614 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2154 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 vs 348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 vs 348 |
PassMark - G3D Mark | 478 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 1704 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 694 | 2154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 960 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 90 |
PassMark - G3D Mark | 281 | 478 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 2210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2701 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Fermi |
Codename | Trinity | GF108 |
Startdatum | 26 September 2012 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1498 | 1500 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 724 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 614 MHz | 672 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 96 |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 258.05 gflops | |
Texturfüllrate | 10.8 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Laptop-Größe | large | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |