AMD Radeon HD 7480D vs NVIDIA GeForce GT 430
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7480D und NVIDIA GeForce GT 430 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7480D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 1624
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 1624
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 September 2012 vs 11 October 2010 |
Leitungssysteme | 128 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 vs 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 1624 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 430
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 614 MHz
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2227 vs 683
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 348
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 348
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 202 vs 120
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 602 vs 279
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1235
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1235
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 614 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2227 vs 683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 348 |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 120 |
PassMark - G3D Mark | 602 vs 279 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 vs 1235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 1235 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 430 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 683 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 1080 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 202 |
PassMark - G3D Mark | 279 | 602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 1624 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 430 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Fermi |
Codename | Trinity | GF108 |
Startdatum | 26 September 2012 | 11 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1496 | 1499 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $35.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.89 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 724 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 614 MHz | 1400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 96 |
CUDA-Cores pro GPU | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Texturfüllrate | 11.2 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 - 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA |