AMD Radeon HD 7480D vs NVIDIA GeForce GT 540M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7480D e NVIDIA GeForce GT 540M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7480D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 119 vs 90
Especificações | |
Data de lançamento | 26 September 2012 vs 5 January 2011 |
Pipelines | 128 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 90 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 540M
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 614 MHz
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2154 vs 694
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 960 vs 348
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 960 vs 348
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 478 vs 281
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1235
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1235
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 1704
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 1704
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz vs 614 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2154 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 vs 348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 vs 348 |
PassMark - G3D Mark | 478 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 1704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 694 | 2154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 960 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 90 |
PassMark - G3D Mark | 281 | 478 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 2210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2701 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Terascale 3 | Fermi |
Nome de código | Trinity | GF108 |
Data de lançamento | 26 September 2012 | 5 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1498 | 1500 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 724 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 614 MHz | 672 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 96 |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 258.05 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 10.8 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | |
Contagem de transistores | 585 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | |
Tamanho do laptop | large | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |