AMD Radeon HD 7670 OEM vs AMD FirePro V5900
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7670 OEM und AMD FirePro V5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 600 MHz
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 614.4 gflops
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 66 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2000 MHz
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11715 vs 2880
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.832 vs 66.259
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2385 vs 2091
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2385 vs 2091
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2012 vs 24 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops vs 614.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11715 vs 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 vs 66.259 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 vs 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 vs 2091 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 512 vs 480
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1263 vs 808
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 354 vs 327
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 vs 7.266
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 vs 0.464
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1713 vs 1366
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3357
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1713 vs 1366
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3357
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 512 vs 480 |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1263 vs 808 |
PassMark - G2D Mark | 354 vs 327 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 vs 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 vs 0.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7670 OEM
GPU 2: AMD FirePro V5900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7670 OEM | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 808 | 1263 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 354 |
Geekbench - OpenCL | 11715 | 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 | 66.259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | 2091 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 5078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | 2091 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 5078 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7670 OEM | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Codename | Turks | Cayman |
Startdatum | 5 January 2012 | 24 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1099 | 1101 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops | 614.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 512 |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 230 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |