NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930MX und AMD Radeon HD 7670 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:952 MHz vs 800 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 24.48 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 783.4 gflops vs 768.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 66 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1288 vs 804
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.565 vs 7.266
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.09 vs 0.464
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2053 vs 1366
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 2385
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2053 vs 1366
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 2385
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2016 vs 5 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops vs 768.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 66 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1288 vs 804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 vs 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 vs 0.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 2385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 2385 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670 OEM
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 324 vs 195
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11715 vs 5533
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 324 vs 195 |
Geekbench - OpenCL | 11715 vs 5533 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon HD 7670 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1288 | 804 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 324 |
Geekbench - OpenCL | 5533 | 11715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 0.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 2385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 2385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Turks |
Startdatum | 1 March 2016 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1100 | 1103 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1020 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops | 768.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 66 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |