AMD Radeon HD 7670 OEM versus AMD FirePro V5900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7670 OEM and AMD FirePro V5900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 600 MHz
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 614.4 gflops
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 66 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2000 MHz
- 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11715 versus 2880
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.832 versus 66.259
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2385 versus 2091
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2385 versus 2091
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2012 versus 24 May 2011 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 600 MHz |
Performance á point flottant | 768.0 gflops versus 614.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 11715 versus 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 versus 66.259 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 versus 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 versus 2091 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro V5900
- Environ 7% de pipelines plus haut: 512 versus 480
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1263 versus 808
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 354 versus 327
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 versus 7.266
- Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 versus 0.464
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1713 versus 1366
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 versus 3357
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1713 versus 1366
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 versus 3357
Caractéristiques | |
Pipelines | 512 versus 480 |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1263 versus 808 |
PassMark - G2D Mark | 354 versus 327 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 versus 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 versus 0.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 versus 1366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 versus 1366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7670 OEM
GPU 2: AMD FirePro V5900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7670 OEM | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 808 | 1263 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 354 |
Geekbench - OpenCL | 11715 | 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 | 66.259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | 2091 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 5078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | 2091 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 5078 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7670 OEM | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nom de code | Turks | Cayman |
Date de sortie | 5 January 2012 | 24 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1099 | 1101 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 768.0 gflops | 614.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 2,640 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 230 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |