AMD Radeon HD 7870 GHz Edition vs ATI Radeon HD 4870 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7870 GHz Edition und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,560 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 286 Watt
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4638 vs 1309
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 589 vs 565
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3323
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3323
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 March 2012 vs 12 August 2008 |
Gleitkomma-Leistung | 2,560 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 286 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4638 vs 1309 |
PassMark - G2D Mark | 589 vs 565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 80 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2x 800 vs 1280
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1200 MHz
Texturfüllrate | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 80 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 800 vs 1280 |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4638 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 77430 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 952.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Pitcairn | R700 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Startdatum | 5 March 2012 | 12 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | $550 |
Platz in der Leistungsbewertung | 477 | 436 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,560 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2x 800 |
Stream Processors | 1024 | |
Texturfüllrate | 80 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 286 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 956 million |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 2x 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |