NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980M und AMD Radeon HD 7870 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1127 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7356 vs 4617
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 55.446
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1146.534 vs 952.668
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 4.68
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.42 vs 294.215
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 6821
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 6821
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 October 2014 vs 5 March 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1127 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 1536 vs 1280 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7356 vs 4617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 vs 55.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 vs 952.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 vs 4.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 vs 294.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 6821 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 80 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,560 gflops vs 1,659 gflops
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 591 vs 491
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 77430 vs 23820
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.456 vs 18.431
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3695
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3695
- 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1651 vs 648
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 80 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2,560 gflops vs 1,659 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 591 vs 491 |
Geekbench - OpenCL | 77430 vs 23820 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 vs 18.431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 vs 648 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7356 | 4617 |
PassMark - G2D Mark | 491 | 591 |
Geekbench - OpenCL | 23820 | 77430 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | 55.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | 952.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | 4.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | 64.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | 294.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 648 | 1651 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM204 | Pitcairn |
Startdatum | 7 October 2014 | 5 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 471 | 472 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1127 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1038 MHz | |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,659 gflops | 2,560 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1280 |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s | 80 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 153.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |