AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M395X und AMD Radeon HD 7870 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 92.54 GTexel / s vs 80 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,961 gflops vs 2,560 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5195 vs 4604
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 733 vs 586
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 vs 55.446
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.718 vs 4.68
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 64.456
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 294.215
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7365 vs 6821
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7365 vs 6821
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 5 March 2012 |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s vs 80 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops vs 2,560 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5195 vs 4604 |
PassMark - G2D Mark | 733 vs 586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 vs 55.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 vs 4.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 vs 64.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 vs 294.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 vs 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 vs 6821 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 77430 vs 27734
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 952.668 vs 799.421
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2154
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2154
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 77430 vs 27734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 952.668 vs 799.421 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2154 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2154 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M395X | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5195 | 4604 |
PassMark - G2D Mark | 733 | 586 |
Geekbench - OpenCL | 27734 | 77430 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | 55.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | 952.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | 4.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | 64.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | 294.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M395X | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Amethyst | Pitcairn |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Startdatum | 5 May 2015 | 5 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 461 | 463 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 723 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | 2,560 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1280 |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 80 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 2,800 million |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Stream Processors | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 153.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
CrossFire |