AMD Radeon HD 7970 X2 vs NVIDIA Quadro CX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7970 X2 und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 602 MHz
- 55x mehr Texturfüllrate: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 38.5 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 192
- 16.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,789 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 1536 MB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 31 August 2012 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 602 MHz |
Texturfüllrate | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 38.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,789 gflops vs 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 3 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro CX
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 500 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 500 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7970 X2
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
Name | AMD Radeon HD 7970 X2 | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 | |
PassMark - G3D Mark | 947 | |
PassMark - G2D Mark | 454 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7970 X2 | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Codename | New Zealand | GT200B |
Startdatum | 31 August 2012 | 11 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | $1,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 321 | 314 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $149.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.20 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 602 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,789 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2x 2048 | 192 |
Texturfüllrate | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec | 38.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 500 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 292 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 3x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 3 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 2x 264.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |