AMD Radeon HD 7970M vs ATI FirePro M7740
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7970M und ATI FirePro M7740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 650 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 68 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 832.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 3384 MHz
- 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3529 vs 665
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 506 vs 415
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3309
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3309
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 April 2012 vs 4 August 2009 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 68 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops vs 832.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 3384 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3529 vs 665 |
PassMark - G2D Mark | 506 vs 415 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7740
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7970M
GPU 2: ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7970M | ATI FirePro M7740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3529 | 665 |
PassMark - G2D Mark | 506 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 22410 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7970M | ATI FirePro M7740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Wimbledon | M97 |
Startdatum | 24 April 2012 | 4 August 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 590 | 591 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops | 832.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 640 |
Texturfüllrate | 68 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 826 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 153.6 GB / s | 54.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | 3384 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |