AMD Radeon HD 7990 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7990 und NVIDIA GeForce 9800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7990
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 49.3x mehr Texturfüllrate: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 43.2 billion / sec
- 32x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 128
- 19x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,096 gflops vs 432.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 512 MB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1100 MHz
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5566 vs 769
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 366
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 April 2013 vs 28 March 2008 |
Texturfüllrate | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 43.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops vs 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 3 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5566 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 366 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1688 MHz vs 950 MHz
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 375 Watt
Kerntaktfrequenz | 1688 MHz vs 950 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 375 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7990
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7990 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5566 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6689 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6689 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7990 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Malta | G92 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Startdatum | 24 April 2013 | 28 March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 417 | 414 |
Jetzt kaufen | $1,126.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz | 1688 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops | 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2x 2048 | 128 |
Texturfüllrate | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | 43.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 375 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 307 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 3 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 2x 288.0 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |