AMD Radeon HD 7990 versus NVIDIA GeForce 9800 GTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7990 and NVIDIA GeForce 9800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7990
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec versus 43.2 billion / sec
- 32x plus de pipelines: 2x 2048 versus 128
- 19x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,096 gflops versus 432.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 2x 3 GB versus 512 MB
- 5.5x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1100 MHz
- 7.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5566 versus 769
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 366
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 April 2013 versus 28 March 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec versus 43.2 billion / sec |
Pipelines | 2x 2048 versus 128 |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops versus 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 3 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5566 versus 769 |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 366 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1688 MHz versus 950 MHz
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 375 Watt
Vitesse du noyau | 1688 MHz versus 950 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 375 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7990
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7990 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5566 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6689 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6689 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7990 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Malta | G92 |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Date de sortie | 24 April 2013 | 28 March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 417 | 414 |
Prix maintenant | $1,126.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 950 MHz | 1688 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops | 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | 43.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 128 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 307 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 3 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 288.0 GB / s | 70.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |