AMD Radeon HD 7990 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7990 e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7990
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 49.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 43.2 billion / sec
- 32x mais pipelines: 2x 2048 vs 128
- 19x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,096 gflops vs 432.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 2x 3 GB vs 512 MB
- 5.5x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1100 MHz
- 7.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5566 vs 769
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 366
Especificações | |
Data de lançamento | 24 April 2013 vs 28 March 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 43.2 billion / sec |
Pipelines | 2x 2048 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,096 gflops vs 432.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 3 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5566 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 366 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 1688 MHz vs 950 MHz
- 2.7x menor consumo de energia: 140 Watt vs 375 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1688 MHz vs 950 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 375 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7990
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7990 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5566 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6689 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6689 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7990 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
Nome de código | Malta | G92 |
Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Data de lançamento | 24 April 2013 | 28 March 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 417 | 414 |
Preço agora | $1,126.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 7.87 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz | 1688 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,096 gflops | 432.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | 43.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 375 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 128 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 307 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 3 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 2x 288.0 GB / s | 70.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |