AMD Radeon HD 8210 vs AMD FirePro 2270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8210 und AMD FirePro 2270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8210
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 128 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 192 vs 142
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 539
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 539
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1611 vs 1231
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1611 vs 1231
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 May 2013 vs 31 January 2011 |
| Leitungssysteme | 128 vs 80 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 192 vs 142 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 539 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1611 vs 1231 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1611 vs 1231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro 2270
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 600 MHz vs 300 MHz
- 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2564 vs 640
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 173 vs 47
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2564 vs 640 |
| PassMark - G2D Mark | 173 vs 47 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8210
GPU 2: AMD FirePro 2270
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8210 | AMD FirePro 2270 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 640 | 2564 |
| PassMark - G2D Mark | 47 | 173 |
| PassMark - G3D Mark | 192 | 142 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | 539 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | 539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1611 | 1231 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1611 | 1231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.382 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8210 | AMD FirePro 2270 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN | TeraScale 2 |
| Codename | Temash, Kabini | Cedar |
| Startdatum | 23 May 2013 | 31 January 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1542 | 1545 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 600 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 128 | 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 96 gflops | |
| Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.1 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 9.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DMS-59 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
