AMD Radeon HD 8510G vs NVIDIA Quadro 2000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8510G und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8510G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1766 vs 1682
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1766 vs 1682
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3206 vs 2668
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3206 vs 2668
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 May 2013 vs 24 December 2010 |
| Leitungssysteme | 384 vs 192 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1766 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1766 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3206 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3206 vs 2668 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 450 MHz
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3879 vs 1406
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 107
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 947 vs 372
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 450 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3879 vs 1406 |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 107 |
| PassMark - G3D Mark | 947 vs 372 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8510G
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8510G | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1406 | 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1766 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1766 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3206 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3206 | 2668 |
| PassMark - G2D Mark | 107 | 303 |
| PassMark - G3D Mark | 372 | 947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8510G | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Codename | Trinity | GF106 |
| Startdatum | 23 May 2013 | 24 December 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1284 | 1287 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Architektur | Fermi | |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
| Jetzt kaufen | $87.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.65 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 554 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 625 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | |
| Texturfüllrate | 20 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 41.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Länge | 178 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |