AMD Radeon HD 8510G vs NVIDIA Quadro 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8510G y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8510G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1766 vs 1682
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1766 vs 1682
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3206 vs 2668
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3206 vs 2668
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 vs 24 December 2010 |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1766 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1766 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3206 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3206 vs 2668 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 625 MHz vs 450 MHz
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3879 vs 1406
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 303 vs 107
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 947 vs 372
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 450 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 3879 vs 1406 |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 107 |
| PassMark - G3D Mark | 947 vs 372 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8510G
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8510G | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1406 | 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1766 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1766 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3206 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3206 | 2668 |
| PassMark - G2D Mark | 107 | 303 |
| PassMark - G3D Mark | 372 | 947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8510G | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave | Trinity | GF106 |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 | 24 December 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1284 | 1287 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Arquitectura | Fermi | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Precio ahora | $87.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.65 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 554 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 625 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | |
| Número de transistores | 1,170 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 41.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Longitud | 178 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |