AMD Radeon HD 8510G vs NVIDIA Quadro 2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8510G и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8510G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1766 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1766 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3206 vs 2668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3206 vs 2668
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 May 2013 vs 24 December 2010 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1766 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1766 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3206 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3206 vs 2668 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000
- Частота ядра примерно на 39% больше: 625 MHz vs 450 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 3879 vs 1406
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 303 vs 107
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 947 vs 372
| Характеристики | |
| Частота ядра | 625 MHz vs 450 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 3879 vs 1406 |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 107 |
| PassMark - G3D Mark | 947 vs 372 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8510G
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8510G | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1406 | 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1766 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1766 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3206 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3206 | 2668 |
| PassMark - G2D Mark | 107 | 303 |
| PassMark - G3D Mark | 372 | 947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8510G | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Кодовое имя | Trinity | GF106 |
| Дата выпуска | 23 May 2013 | 24 December 2010 |
| Место в рейтинге | 1284 | 1287 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Архитектура | Fermi | |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $87.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.65 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 554 MHz | |
| Частота ядра | 450 MHz | 625 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 20 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,170 million | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 41.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 2600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 178 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |